Наше совковое и постсовковое воспитание подавляет в детях инициативность. Да именно так.
Это можно понять, так как раньше инакомыслие и всякая инициатива подавлялась идеологией, а раз такая идеология в стране, то и воспитывали детей соответствующе. Что делали наши родители, когда ребенок пробовал проявлять инициативу? А вот что, если инициатива его была с положительным исходом, то это практически совершенно игнорировалось, не замечалось и моментами даже утилизировалось, чтобы впредь дите не беспокоило сверхзанятых предков. В случае провальной инициативы ребенка жестко наказывали и гнобили. Как на это реагирует психика ребенка? А просто, любое проявление инициативы плохо, за это ждет расплата. Вырастая мы переносим эту модель уже во взрослую жизнь, в которой уже просто необходимо быть предприимчивым, но психокод довлеет, нам уже не понятны наши страхи делать какие-то шаги, и мы сами себе придумываем убеждения, что инициативность губительна.
Решил воспитывать сына иначе, поощрять любую его инициативу, будет что-то получаться у него или нет. Убить в нем страх, который до сих пор жив во мне.

Я как-то писал в ЖЖ про вишлисты и особое умение желать. Но каждый раз желание исполняясь вылезало боком. Тоесть само желание реализовывалось, но несло или неприятные последствия или ему сопутствовало что-то, что омрачало радость. Нет, не скажу, что так всегда, но было частенько.
Раньше размышляя на эту тему, приходил к выводу, что желать надо правильно, прорабатывая все моменты. Создавать в уме модель будущего, при котором желание сбылось и все связанное с ним происходит в положительном ключе. То есть не просто хочу что-то, а хочу что-то и когда у меня это что-то будет, то оно повлечет за собой вот это и это тоже будет то что я хочу. То есть проверяешь свою модель желания на ЭКОЛОГИЧНОСТЬ. Теперь же знаю, в чем было мое упущение. После проверки на экологичность, просто необходимо производить ПОДСТРОЙКУ К БУДУЩЕМУ. Для исполнения желания уже сейчас нужно менять свое поведение и видение будущего, чтобы в момент исполнения все произошедшее было бы КОНГРУЭНТНО.
Я же раньше только желал, и в тайне боялся исполнения желаний. Желал и боялся хороших денег. Потому что уже вросло убеждение, что деньги это геммор. Желал и боялся добиваться тех женщин, которые нравятся. Потому что, это тоже геммор :-). Ставил себе какие-то внутренние ТРИГГЕРЫ, которые срабатывали в момент исполнения желания, активируя страхи, связанные с желанием. Изначально в уме строил провальную модель, при том, что достигал того, на что надеялся.
Не так давно, узнал о простых техниках смены убеждений. Ничего сверхъестественного. Даешь себе установки, противоположные убеждениям , проговариваешь их постоянно, в слух, про себя, записываешь на стене, затыкаешь голос убеждений голосом установок.
Провел проверку на вождении машины.
Было яркое убеждение, что водить не смогу. Дал установку на обратное. Работает. С вождением конечно сложно, одной установкой не ограничиваешься, нужны еще и навыки. Но дело сдвинулось с мертвой точки, в городе езжу, при том, что опыта у меня нет вообще. Тьфу*3.

Встречался в воскресенье со своим давним другом, который живет с 93 года в Саратове. Мы с ним из разных школ и районов совершенно, когда учились в упк попали за одну парту, вот так с 10 класса и дружим. Видимся редко, раз-два в год. Частенько звонит он мне, когда трудно и нужна поддержка всегда ее окажет. И каждый раз когда вижусь с ним на душе тепло. Вроде и не говорим ни о чем особенном, так о жизни, о делах, карьере, детях, но создается ощущение близости и взаимопонимания.

Прочитал намедни несколько постов в ЖЖ на тему совести. В них совесть рассматривается не как некая внутренняя составляющая морали человека, которая препятствует совершение «плохих», «неправильных» поступков, а банально, как чувство страха расплаты за совершенное действо. А совесть выступает в роли самобичевателя, в надежде что, если вдруг расплата явится, то наказание будет в меньшей мере или в меньшем объеме.
Вот из википедии:

Со́весть — способность человека осуществлять моральный самоконтроль, самостоятельно формировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнение и производить самооценку совершаемых поступков. Совесть может проявляться не только в форме разумного осознания нравственного значения совершаемых действий, но и в форме эмоциональных переживаний, например, в чувстве угрызений совести или в положительных эмоциях “спокойной совести”.

А вот у Даля:

СОВЕСТЬ - нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; невольная любовь к добру и к истине; прирожденная правда, в различной степени развития.

Неоднократно анализ совестных потуг приводил меня к тому же умозаключению. Был в моей жизни, в принципе не так давно, препоганенький случай, с точки зрения общественной морали, ничего такого что не могло бы произойти с любым, все мы поскальзываемся и падаем. Казалось бы совесть должна была меня заесть, загрызть на корню, так как меня с детства кормили и гнобили понятиями «хорошо» и «плохо». Совестный позыв был, часа два, и то просто случай для меня неординарный и я потерял равновесие и растерялся. Но осознание того что все решаемо и наказания, как такого-го, я не боюсь, позыв сошел на нет. Это не отменило произошедшего, не исправило ситуации, просто пришло осознание того, что душевная грызня будет лишней.

UPD: Вот ведь странная штука жизнь, прошло полтора года, даже не здоровались при встрече, воротили лица друг от друга. Дык вот вылезла в аську с привет и как дела.

Есть у меня замечательное произведение. В нем 400 страниц текстовых диалогов двух главных и единственных действующих лиц. Нет ни описания природы, места действия, все их окружение можно почерпнуть исключительно из их рассказов друг другу. Где-то очень трогательная, местами сантиментальная, местами показывающая, что героям свойственна вспыльчивость, некая угловатость в суждениях, в какое-то время они очень близки, в какое-то они яростно отталкивают друг друга. Если отождествлять себя с этим героем, то ясно видно, как внутренний эмоциональный накал, разбивался о защитные стены ранимой героини.
Исключительное произведение, выдержанное в стилистике драмы. И название соответствующее: “Две рыбы на льду”.

Сегодня утром я проснулся ближе к 4, вставать было еще рано, снова задремал. Вот в такие моменты, в период быстрого сна, бывает снится, что-то и настолько это неотличимо от реальности, что прям живешь в этом сне, события сна могут совершенно не вязаться с твоей жизнью в мелочах или даже в корне, но во сне короткая память и ты не помнишь, что этого не может происходить.
Вот и сегодня, проснувшись я помнил сон до мельчайших подробностей, помнил не правильное слово, я его воспринимал как нечто реальное, происходящее со мной. Пребывая в этом состоянии несколько минут, поймал себя на мысли, что во сне был человек, которого уже нет в моей жизни, но так все было органично.
Выкрутасы подсознания.

Чувства – это остановленное действие. Да, это именно, так. Мы останавливаем какое-то действие, затихаем. И сразу же следует незамедлительная реакция на остановку - генерируется чувство, которое должно нас подвигнуть это действие продолжать. Как правило, остановка происходит в силу объективных причин, помимо нашей воли. Тут вступает в действие вторая фаза, к чувству прикладывается потенциальная энергия в виде эмоций. И если действие так и стоит в мертвой точке, то энергия качается в замкнутый контур, распирая изнутри, по достижению критического уровня может сработать защитная реакция, психика может менять полярность закачиваемой энергии на противоположный знак. Именно, когда к вам приходит какое-то светлое чувство, вас распирает позитивная энергия, которая толкает вас на свершения. Но в случае застоя, знак + меняется на –, и вместо стремления к действию наступает его отторжение. Эти два вида эмоционального фона и положительный и отрицательный, как + и – в переменном токе, всегда вместе и неразделимы (инь и янь, черное и белое и тд). В повседневной жизни всегда присутствуют и радости и ссоры, чередующие друг друга. Но именно чередование и дает ощущение полноты жизни, потому что дельта разности сменяющих друг друга состояний дает значительные колебания эмоционального состояния. Чувствую – значит живу! В состоянии, когда человек находится в относительном покое, без резких скачков, ему неимоверно скучно. Он заглядывает внутрь себя, спрашивает, вроде все хорошо, стабильно и нет повода для беспокойства, но его продолжает мучить внутреннее беспокойство.
Осознав это, прочувствовав, можно с уверенностью сказать, что человек, который дарит тебе не просто стабильные, ровные отношения, а отношения, которые держат в напряжении, сменяют циклы, взлетая вверх и падая вниз, именно с ним рядом можно пробыть вечность, быть несказанно счастливым, и познавать вселенскую печаль. Великое умение, доступное не каждому, - раскачивать маятник, увеличивая амплитуду колебаний, держать его под контролем и не дать сбиться с ритма.
Спасибо всем, кто когда-то раскачивал этот маятник вместе со мной и будет в будущем, Вы давали и дадите мне повод жить и быть счастливым. Всех Вас ЛЮБЛЮ.

Читаю месяца два различные форумы, так или иначе касающиеся личностного роста и вопросов взаимоотношений. Неоднократно натыкался на простые выводы:
Общаться только с теми, кому мы нужны
Любите тех, кто любит вас
Хотя вот одна девушка в споре со мной утверждала, что любить только за то, что любят тебя - ущербно. Не согласен.

Все чаще замечаю, что когда ощущаешь острую нехватку чего либо, желаешь это что-то сильно, всем сердцем, душой и печенью, получаешь это в большем объеме, чем требуется. То мучает отсутствие, то вдруг навалят с горкой, озадачивая выбором. А выбор такая скользкая вещь, можно выбрать худший вариант, а можно межеваться и потерять все.

Сейчас не загадывать, затаиться, не упустить….

Как-то один очень, да наверно, самый близкий мне человек, человек, проверенный временем, сказал мне, после перепрочтения моего жж, что по дневнику обо мне можно сложить совершенно неверное мнение.

Сегодня, читая блог своего друга, поймал себя на схожей мысли, что вот он светлый, умный и добрый, а посты его пропитаны скрытой агрессией, а комментаторы все норовят его успокоить или упрекнуть в этом, размешивай по стенкам говно, которого там и в помине нет. Блог – это театральная площадка, арена, а ты – главное действующее лицо. Выступаешь, говоришь, живешь, а в сущности играешь роль. А нужна ли кому искренность? Сможешь ли открыто сказать миру, что ты думаешь, не подгоняя свои убеждения в рамки действующих понятий, религий, убеждений, тенденций? Наверно – это огрехи не только блогерства, вся виртуальная жизнь грешна этим. Природа наделила нас богатым инструментом для общения, речью, но до этого, до ее возникновения, многие миллионы лет, наши предки общались невербально, и этот способ общения самый важный, именно он искренен. Интернет этого лишен. Слова получают разнобокую трактовку, совершенно субъективную, в разрезе представлений читающего.

Да мне интересны дневники друзей, потому что, зная их лично, я могу угадать, домыслить в нужном ключе их посты. Читаю Вас дорогие с удовольствием. За сим прощаюсь.